Продължава съдебната битка за златното тепе на Крумовград

Submitted by:

За Земята 03-10-2012.

ЕС “За Земята” депозира касационна жалба пред петчленен състав на ВАС,
като така продължава да обжалва положителното решение на МОСВ по ОВОС на
златна мина в местността Ада Тепе, община Крумовград.
На първо място сме обезпокоени, че в плана за мерките, представляващи част от
обжалваното решение на МОСВ, не се съдържат мерки за осигуряване на някои от
заявените цели в инвестиционното предложение.
Това е така защото ДОВОС и неговото приложение дОС по никакъв начин не
ангажират възложителя. Тези доклади представляват изложение на позицията на
експертите, наети от възложителя. Така например:
- инвестиционното предложение съдържа заявена цел за постигане на 98%
рециклиране на първоначално постъпилата вода за осъществяване на
производствения процес, но в решението на Министъра на околнта среда и водите
(№ 18-8, 11/2011) няма заложени мерки за постигане на тази цел, нито пък за
осъществяване на контрол за постигането на тази цел. Този недостатък се съчетава
с изначална неяснота дали изобщо може да бъде постигната заявената цел.
- друг недостатък на решението по ОВОС е липсата на предписани мерки за
опазване на подпочвените води на р.Крумовица, с които по-късно задължително
трябва да се съобрази органът, издаващ разрешителното за водоползване на
подземни води – директорът на Басейнова дирекция Източнобеломорски район.
-по същия начин обжалваното решение не съдържа мерки, които да осигурят
постигането на заявените цели за минимизиране на праховото замърсяване и за
осъществяване на контрол върху предписаните мерки.
На второ място, ДОВОС изобщо не разглежда въздействието на някои от
присъщите дейности на всяко едно инвестиционно предложение, включително и на
процесното, какъвто е транспортът и складирането на получения концентрат.
На трето място, инвестиционното намерение ще доведе до уврeждане на
интегритета и целите на защитена зона Източни Родопи и следователно не може да
бъде съгласувано със закона (чл. 6 (3) на Директива 92/43/ЕО).
Възразяваме и срещу това, че положителното решение по ОВОС е издадено без
задължителното оценяване на съответствието на инвсетиционното предложение с
изискванията за опазване на общественото здраве.
Въз основа на изложеното изискваме петчленният състав на ВАС да отмени
обжалвания административен акт и да върне преписката с указание за правилно
прилагане на закона.