10 пропуснати истини: Какво НИ СЕ СПЕСТЯВА относно плановете за изграждане на нови АЕЦ мощности в Козлодуй?

1. Има ВЕИ енергия, която е базов енергиен източник. Това е ГЕОТЕРМАЛНАТА ЕНЕРГИЯ. Забележете, тя е толкова ефективна, че работи на принципа 3 в 1: Прави ток, парно и охлажда. Тя се изгражда за 3-ти по-кратко време и струва двойно по-евтино от АЕЦ, а България е една от държавите в ЕС с най-висок потенциал. Линк в коментари;

2. Преждевременно ще ни се наложи затваряне на 5-ти и 6-ти блок на Козлодуй и това ще доведе до минимум тройно поскъпване на ел. енергия от бъдещия АЕЦ спрямо сегашните ценови параметри на тока от АЕЦ;

3. Средно един ядрен ректор се изгражда поне за 10 години, но практиката показва, че всъщност са поне 14 години с тестовете и финалния пуск, а ние искаме 2 бр. за 13 години да построим. Вярва ли някой въобще на този план, след като една магистрала за половин век не може да построим? Да не говорим, че никакви екологични процедури и задължителните трансгранични обсъждания не са дори наченати?

4. Цената на тока от новите АЕЦ мощности няма да е под 150 € на MWh, т.е. с 50% по-високо от цената в момента на мръсните и остарели въглищни централи, които не работят, защото никой не иска да им купува тока, когато на пазара има по-евтин ток от нашите съседи, масово изграждащи ВЕИ;

5. Най-новата ядрена мощност в Англия, пусната през 2023 г., трябваше да произвежда ток на 90 паунда за мегават, но всъщност се оказа, че ще се наложи да продава на 128 паунда (150 евро) на мегават, за да може да работи, а след 15 години, колко ли ще струва токът от бъдещата АЕЦ мощност на България и потребителите?

6. Ще прочете, че LCOE (мярка за средната нетна цена на производството на електроенергия за даден генератор през целия му жизнен цикъл) стойността на новите АЕЦ мощности е около 5300 $ на KW, но всъщност е 6800 $ на  KW и това за предходни проекти. За сравнение при най-консервативните сценарии, соларите струват 1300 $ на KW, а геотермалната енергия около 4000 $ на KW. Със сигурност цената на мощностите от ВЕИ върви надолу, а от атома и от изкопаемите горива - нагоре. За това две мнения няма и тук въпросът отново е достатъчно богата ли е България, за да плаща най-скъпата цена?

7. Има ли желаещи да съхраняват ядрените отпадъци в задния си двор, защото България вече 7-ма година не може да реши трайно този проблем. Сега си представете коя община ще поиска да съхранява ядрените отпадъци за 100 хиляди години, след като има такава съпротива за вятърната енергия. Отделно, едва в няколко общини в България има подходящи геоложки характеристики, но и това се премълчава. Аз добре помня преди 10 години, когато всички общини подкрепяха корупционния проект Белене, но 100% от всички общини бяха против при тях да се изгражда дълговечно хранилище за високоактивни ядрени отпадъци. И по-лошото, този разход не се включва в себестойността на произведената ел. енергия от АЕЦ, а ако го включим, себестойността на тока от АЕЦ – просто не му излиза сметката.

8. Уранът е изчерпаем ресурс, т.е. гориво. Не е местен източник и основен производител на глобално ниво е Русия. Колко още искаме от тази история, май не сме си научили уроците от газа и войната в Украйна?

9. Нямаме нужда от нови АЕЦ мощности, за да зареждаме бъдещите батерии, това ще се прави от диверсификацията на ВЕИ източници, а именно геотермална енергия, слънце, вятър, ПАВЕЦ и пр.;

10. България не може бюджетно да си позволи изграждането на два нови АЕЦ блока.
Ние пари за здраве и образование едвам събираме, камо ли за 15 години да заделяме по няколко милиарда на година за АЕЦ. А забележете, частни АЕЦ не се изграждат, защото се строят за 15 години и после още поне 30 години се изплащат. За бизнеса тази инвестиция е без печалба, именно затова те инвестират във ВЕИ, където печалбата се връща м/у 5 и 15-тата година;

Съвсем отделен въпрос е, че технологията за ток от атом си представлява "чисто и просто" един бързовар. Парен двигател. Малко се говори за фактите, че вече има нови поколения технологии в тази сфера, които нито са толко радиоактивни, нито толкова бавни и скъпи. Нали никой от нас не си купува квадратен телевизор, когато има плазми и HD, така е и в тази област на ядрената енергия. Нямаме нужда да си поръчваме нещо, което е скъпо, рисково и на дневен ред има нови решения, които до 10-15 години вероятно ще са на пазара.

#ИскамеЗеленаЕнергия